Hesaplarımızın Başına T.C. koyuyoruz
- Konbuyu başlatan andariel
- Başlangıç tarihi
- Mesajlar
- 864
:+1:
- Mesajlar
- 946
:+1:
- Mesajlar
- 466
Bilgisizlikten dolayı büyük bir saygısızlık yapıyorsunuz. Türkiye Cumhuriyeti gibi devlet ve büyük kurumlarda kısaltma kullanılamaz! TC DİYE BİRŞEY OLAMAZ! "TÜRKİYE CUMHURİYETİ"dir kardeşim. Sizi ve sizin gibi yapanları kınıyorum. Ya "TÜRKİYE CUMHURİYETİ" yazın ya da bu ciddiyetsizliğe son Verin!
- Mesajlar
- 2,774
sanırım seni dinlemişler ki o ibare tamamen kaldırılıyor..evet sen de haklısın.. böyle yazmakla olmuyor bazı şeyler.. içinden gelmeli, hayatında yaşamalı insan. tutarsız da olmamalı..okyanus41' Alıntı:
- Mesajlar
- 405
ormanın yandığını gören bir karınca bir su damlasını sırtına alır ve yangına koşar, onu görneler nereye gidiyorsun diye sorduklarında yangın söndürmeye der. soruyu soranlar gülmeye başlar. karınca bende biliyorum su damlsıyla yangın sönmeyeceğini ama en azından tarafım bellli olsun der.
- Mesajlar
- 946
ne diyosun sen arkadaş.! yıllardır T.C. olan yazıları silip "Türkiye Cumhuriyeti" mi yazdılar? senin cahilliğin kimsenin önüne geçemez merak etme...!!! ben seni kınamıyorum bile. Allah akıl fikir versin sadece...!okyanus41' Alıntı:
- Mesajlar
- 946
hocam kısaltmasının bile yanlış olduğunu düşünüyorsanız, bizim tepkimize niye karşı çıkıp, bizi kınıyorsunuz. kınayacağınız kişiler; sizin uzun uzun "Türkiye Cumhuriyeti" diye yazılmasını istediğinizin kısalltmasına bile yani T.C. ye bile tahammül edemeyenler olmalı...!!!okyanus41' Alıntı:
bozdagli
Aktif Üye
- Mesajlar
- 153
Türklüğü değil adaletsizliği terk ediyoruz
Türk olmaktan vaz mı geçeceğiz?” diye soruyorlar.
Zannediyorlar ki, anayasadaki vatandaş tanımından Türk’ü çıkarırsak Türklük elden gidecek.
Dün Osman Pamukoğlu, İlber Ortaylı, Alev Alatlı, Hüsamettin Cindoruk, Edip Başer ve Ümit Özdağ dahil 300 kişi ortak bir açıklama yaptı. CHP’li Birgül A. Güler de yine klasik mantığın dar kalıplarına meydan okuyarak, “Türk vatandaşlığı’ değil ama ‘TC vatandaşlığı’ etnik temele dayanan bir anayasa getirir” buyurdu.
Böyle düşünenler, biz eğer millet isek, bunu anayasaya borçlu olduğumuzu sanıyor olmalılar.
Böyle sanmaları da normal.
Çünkü bugüne kadar biri gerçek, diğeri resmi olmak üzere iki tür milletimiz oldu bizim. Gerçek millet, Türkü, Kürdü, Ermenisi ve Romanıyla, farklı dilleri ve inançlarıyla var olan milletti.
Resmi millet ise Kemalist kadronun hayal ettiği, döve döve bizi zorla benzetmeye çalıştığı milletti; “ulus”tu.
Olmadı.
Bütün sosyal mühendisliğe kalkışanlar gibi Atatürkçülerin de öngöremediği felaketli sonuçları oldu bu “ulus inşası”nın.
Sadece bizi birbirimizle kavga ettirdi, canımızı acıttı.
***
Şimdi biz ilk defa millet, ulus, toplum, halk, adına ne derseniz deyin, beraberliğimizin sözleşmesi olan sivil bir anayasa yapıyoruz. Onun maddelerini konuşuyoruz. Vatandaşlığı nasıl formüle edeceğimizi konuşuyoruz. Sahi nasıl yapmalı bunu?
Adım adım gidelim:
Ben bu ülkede “en fazla bulunan vatandaş türünden”im. Türk’üm ve Sünni bir ailede dünyaya geldim.
İkinci adım:
Bu ülkede benden başka insanlar da var. Onlardan bazıları Türk soyundan, bazısı değil.
Üçüncü adım:
Şimdi soyu, etnik kimliği veya kendisini tanımlaması itibarıyla Türk olan ve olmayan insanlar olarak, -Türk, Çerkes, Kürt, Ermeni, Yahudi ve Arap bunca soydan insan olarak- bir anayasa yapacağız.
Beraberliğimizin dayanacağı ortak kuralları gösteren bir “sözleşme” yani.
Bu kontratı en adil biçimde nasıl yazabiliriz? Vatandaşlığı kimsenin kendisini dışlanmış hissetmeyeceği biçimde nasıl tanımlayabiliriz?
Önümüzde en az iki yol var:
Ya şimdiki anayasanın yaptığı gibi hepimize “Türk” diyeceğiz. “Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes Türk’tür” demekte diretip, bunu dayatmaya çalışacağız.
Ya da etnik bir isim içermeyen ortak bir vatandaş tanımında anlaşacağız; örneğin “Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları” diyeceğiz. Birincisi çıkmaz yol.
Çünkü devlet, “bak, sen şimdi Türk’müşsün, tamam mı?” deyince insanlar Türk olmuyor, sadece mutsuz oluyor.
“Biz Türk’ü etnik anlamda kullanmıyoruz, etnisiteler üstü bir anlamda kullanıyoruz” demek de ne doğru, ne inandırıcı.
Ben Türk olarak inanmıyorum, köprülerin altından onca su akmışken Kürt niye inansın? Kaldı ki ne gereği var aynı zamanda bir etnik kimliğin de ismi olan bir kelimeyi etnik kimlikler üstü ortak etiket olarak kabul ettirmeye çalışmanın?
Ayıptır, günahtır.
***
Anayasanın bizi “Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları” olarak tanımlaması, mevcut alternatifler arasında en adil ve kapsayıcı olanı.
Ben Türklüğümden vazgeçmiyorum. Dar kafalı ve vicdansız bürokratların kuyuya attığı taşı çıkarmaktan, adaletsizlikten vazgeçmekten söz ediyorum.
Anayasanın hepimizin anayasası olması gerektiğini biliyorum. Bu ülkeyi paylaştığım herkesle en geniş ortak paydada buluşmam gerektiğini biliyorum. Ve bunun benim etnik kimliğimin ismi olmayacağının farkındayım.
Kimsenin kendisini dışlanmış hissetmeyeceği, “bu benim de anayasam, burada ben de varım” diyebileceği bir anayasa istiyorum.
Adil olanı istiyorum.
Ve biliyorum ki, ondan daha sağlam harç olmaz insanları bir arada tutan.
(alıntı)
http://arsivlemesemolmazdi.blogspot.com ... degil.html
Türk olmaktan vaz mı geçeceğiz?” diye soruyorlar.
Zannediyorlar ki, anayasadaki vatandaş tanımından Türk’ü çıkarırsak Türklük elden gidecek.
Dün Osman Pamukoğlu, İlber Ortaylı, Alev Alatlı, Hüsamettin Cindoruk, Edip Başer ve Ümit Özdağ dahil 300 kişi ortak bir açıklama yaptı. CHP’li Birgül A. Güler de yine klasik mantığın dar kalıplarına meydan okuyarak, “Türk vatandaşlığı’ değil ama ‘TC vatandaşlığı’ etnik temele dayanan bir anayasa getirir” buyurdu.
Böyle düşünenler, biz eğer millet isek, bunu anayasaya borçlu olduğumuzu sanıyor olmalılar.
Böyle sanmaları da normal.
Çünkü bugüne kadar biri gerçek, diğeri resmi olmak üzere iki tür milletimiz oldu bizim. Gerçek millet, Türkü, Kürdü, Ermenisi ve Romanıyla, farklı dilleri ve inançlarıyla var olan milletti.
Resmi millet ise Kemalist kadronun hayal ettiği, döve döve bizi zorla benzetmeye çalıştığı milletti; “ulus”tu.
Olmadı.
Bütün sosyal mühendisliğe kalkışanlar gibi Atatürkçülerin de öngöremediği felaketli sonuçları oldu bu “ulus inşası”nın.
Sadece bizi birbirimizle kavga ettirdi, canımızı acıttı.
***
Şimdi biz ilk defa millet, ulus, toplum, halk, adına ne derseniz deyin, beraberliğimizin sözleşmesi olan sivil bir anayasa yapıyoruz. Onun maddelerini konuşuyoruz. Vatandaşlığı nasıl formüle edeceğimizi konuşuyoruz. Sahi nasıl yapmalı bunu?
Adım adım gidelim:
Ben bu ülkede “en fazla bulunan vatandaş türünden”im. Türk’üm ve Sünni bir ailede dünyaya geldim.
İkinci adım:
Bu ülkede benden başka insanlar da var. Onlardan bazıları Türk soyundan, bazısı değil.
Üçüncü adım:
Şimdi soyu, etnik kimliği veya kendisini tanımlaması itibarıyla Türk olan ve olmayan insanlar olarak, -Türk, Çerkes, Kürt, Ermeni, Yahudi ve Arap bunca soydan insan olarak- bir anayasa yapacağız.
Beraberliğimizin dayanacağı ortak kuralları gösteren bir “sözleşme” yani.
Bu kontratı en adil biçimde nasıl yazabiliriz? Vatandaşlığı kimsenin kendisini dışlanmış hissetmeyeceği biçimde nasıl tanımlayabiliriz?
Önümüzde en az iki yol var:
Ya şimdiki anayasanın yaptığı gibi hepimize “Türk” diyeceğiz. “Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes Türk’tür” demekte diretip, bunu dayatmaya çalışacağız.
Ya da etnik bir isim içermeyen ortak bir vatandaş tanımında anlaşacağız; örneğin “Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları” diyeceğiz. Birincisi çıkmaz yol.
Çünkü devlet, “bak, sen şimdi Türk’müşsün, tamam mı?” deyince insanlar Türk olmuyor, sadece mutsuz oluyor.
“Biz Türk’ü etnik anlamda kullanmıyoruz, etnisiteler üstü bir anlamda kullanıyoruz” demek de ne doğru, ne inandırıcı.
Ben Türk olarak inanmıyorum, köprülerin altından onca su akmışken Kürt niye inansın? Kaldı ki ne gereği var aynı zamanda bir etnik kimliğin de ismi olan bir kelimeyi etnik kimlikler üstü ortak etiket olarak kabul ettirmeye çalışmanın?
Ayıptır, günahtır.
***
Anayasanın bizi “Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları” olarak tanımlaması, mevcut alternatifler arasında en adil ve kapsayıcı olanı.
Ben Türklüğümden vazgeçmiyorum. Dar kafalı ve vicdansız bürokratların kuyuya attığı taşı çıkarmaktan, adaletsizlikten vazgeçmekten söz ediyorum.
Anayasanın hepimizin anayasası olması gerektiğini biliyorum. Bu ülkeyi paylaştığım herkesle en geniş ortak paydada buluşmam gerektiğini biliyorum. Ve bunun benim etnik kimliğimin ismi olmayacağının farkındayım.
Kimsenin kendisini dışlanmış hissetmeyeceği, “bu benim de anayasam, burada ben de varım” diyebileceği bir anayasa istiyorum.
Adil olanı istiyorum.
Ve biliyorum ki, ondan daha sağlam harç olmaz insanları bir arada tutan.
(alıntı)
http://arsivlemesemolmazdi.blogspot.com ... degil.html
- Mesajlar
- 405
sivil ana yasa yapacağız. içinde neler olacak; 1) başkanlık modeli, 2)eyalet sisitemi, 3) türklüğün anayasaldan çıkarılması,4) anadilin sadece türkçe olmaması. bu şartları bizim ülkemide kaç kişi kabul ediyor. madem hepimizin anayasası olacak kaç kişi bu işe evet diyecek. milletin adın ne olursa olsun ama türk milleti olmasın demekle kime hizmet ediyorsunuz. bu talebi isteyen kim? türk ismi ırkçı olacak faşist olacak ama türkiye ismi ırkçı olmayacak bu nasıl bir mantık
narsist
Aktif Üye
- Mesajlar
- 119
Bu gidişle İstemeyerek de olsa Tayyibe oy verecem..Adam bu ülkedeki kafatasçı zihniyeti bertaraf etmek üzere,şu pkk meselesini çözüp barışı getirirse ve şu Andımız denilen saçmalıga son verirse yemin olsun Tayyibe oy vereceğim..Helal olsun adama gerçekten, faşistlere ragmen korkusuzca hareket ediyor...
Dunya insanı olmanın ne demek olduğunu adama iyi anlatmıslar gercekten.
Dunya insanı olmanın ne demek olduğunu adama iyi anlatmıslar gercekten.
- Mesajlar
- 533
O kadar masum yazılmış ki biran inanasım geldi. adelet istiyorsan ilk önce kaçak elektrik sorununa çözüm bul, sonra gel konuşalım. Yalakalar sizi.bozdagli' Alıntı:
- Mesajlar
- 946
afrika, ortadoğu ülkeleride dünya insanı olmak demenin ne demek olduğunu anladı. Türkiye'de Türk'üm demek faşistlik oluyorsa, sen ve senin gibiler her ne millettenseniz (kürt vs) onu da diyemezsiniz. zira Türkler olmasaydı şuanda anadoluda hiçbir etnik köken olmazdı. kiminizin adı piyer, kiminizin corç olurdu...!!!narsist' Alıntı:
- Mesajlar
- 864
okyanus41' Alıntı:
Ya arkadaşım varsa rahatsızlığınız daha iyi bir fikriniz dile getirirsiniz, kısaltma sevmiyorsanız köstek olmak yerine "bizde destek vermek için Türkiye Cumhuriyeti yazacağız" dersin olur biter...
- Mesajlar
- 467
Sanal aleme fazla güvenmemek lazım.
https://pbs.twimg.com/media/BHRCzD_CcAA_pNn.png:large
https://pbs.twimg.com/media/BHRCzD_CcAA_pNn.png:large
- Mesajlar
- 826
İlk yazılan provokasyon teklifi içerikli yazıya ve tarihe iyi bakın ey isimlerinin başında T.C koyarak kendilerini avutan kardeşlerim
hepimiz T.C - TÜRKİYE CUMHURİYET'i vatandaşıyız ve bununla gurur duyuyor iftihar ediyoruz.
Ama kendileri iyi niyetlide olsa bu ne idüğü belirsizlerin oyununa gelmeleri, suçladıkları kurumun
bu saçmalığı yalanlamasına rağmen hala cahilliklerinde ısar etmesi çok üzücü...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater
hepimiz T.C - TÜRKİYE CUMHURİYET'i vatandaşıyız ve bununla gurur duyuyor iftihar ediyoruz.
Ama kendileri iyi niyetlide olsa bu ne idüğü belirsizlerin oyununa gelmeleri, suçladıkları kurumun
bu saçmalığı yalanlamasına rağmen hala cahilliklerinde ısar etmesi çok üzücü...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater
- Mesajlar
- 285
Yaa halkın falan uyandıgı yok,istedıklerı gıbı cırıt oynuyorlar.yine bu vatan haınlerıne oy verecekler.ülke elden gıdıyor kımsenın haberı yok.
yemredotcom
Üye
- Mesajlar
- 9
Sosyal Medya yine " vatan, millet, sakarya.."
ilk görselde küfürlü içerik olduğu için bağlantıyı veriyorum ; http://i.cubeupload.com/fbUs4W.png
son görselde de küfürlü içerik olduğu için bağlantıyı veriyorum ; http://i.cubeupload.com/Ug2FIk.jpg
ilk görselde küfürlü içerik olduğu için bağlantıyı veriyorum ; http://i.cubeupload.com/fbUs4W.png
son görselde de küfürlü içerik olduğu için bağlantıyı veriyorum ; http://i.cubeupload.com/Ug2FIk.jpg
- Mesajlar
- 405
birileri milli görüş gömleğini çıkardığında numara yapıyor zannetmiştirk ama doğruymuş ülkede milli olan herşey yok olmaya başladı. ergenekonun niye ortaya çıktığı ve muhsin yacıoğlunun neden öldürüldüğü bugün daha net ortaya çıkıyor. bugün bunu yapanlar yarın neler yapar tahmin etmek güç