- Mesajlar
- 1,029
ben yapılandırma yaptım benden de aldı aynı banka yüzde 2 yi avukatla görüştüm bu davaları kazanıyor hep kesin kazanırsın dedi 450 tl mahkeme masrafı var o düşündürüyorhasari' Alıntı:
Kredi Dosya Masrafı İadesi
- Konbuyu başlatan bilogrt38
- Başlangıç tarihi
- Mesajlar
- 1,029
hocam benım rakam yuksek yaklasık 2000 tl erken ödeme cezası avukatın bana dediği 450 tl mahkeme harcını öde gerisine karışmayın yüzde 10 pay alacak benden masraflarda bana geri dönecekhasari' Alıntı:
birde hayati yazıcı şunu söyledi geçen hafta artık tüketici mahkemelerinde dava masrafı olmayacak (kanun tasarıdaymış çıkacak inş) böyle olursa 450 tl yi kaybetmem heralde biraz ağırdan alıyorum
not:2000 tl ceza +ilk çekerken dosya masrafını 1000 tl yi de dava edeceğim (avukat 2000 tl yi kesin alırız , diğer dosya masrafı 1000 tl yi de büyük ihtimal alırız dedi)
- Mesajlar
- 1,029
hocam yasa çıksın ki, kesin çıkacak bakan söyledi o zaman bankaların ağzına tükürürüz iştehasari' Alıntı:Bende farklı zamanlarda kredi çekmiştim dosya masrafları çok değildir ama eğer dava ücreti bize ödenecekse bende başvuru yapabilirim.
Bilgilendirme için tşkler.
- Mesajlar
- 13,393
Bu gerekliydi hocam bankalar bizi sömürüyor.ogretmen006' Alıntı:hocam yasa çıksın ki, kesin çıkacak bakan söyledi o zaman bankaların ağzına tükürürüz iştehasari' Alıntı:Bende farklı zamanlarda kredi çekmiştim dosya masrafları çok değildir ama eğer dava ücreti bize ödenecekse bende başvuru yapabilirim.
Bilgilendirme için tşkler.
- Mesajlar
- 1,029
Tüketici hakem heyetine zorunlu başvuru sınırı 01.01.2013'den başlayarak 1.191,52 TL,
Büyükşehir statüsünde bulunan illerde faaliyet gösteren il hakem heyetlerinin uyuşmazlıklara bakmakla görevli ve yetkili olmalarına ilişkin alt parasal sınır 01.01.2013'den başlayarak 3.110,58 TL'dir.
*2013 yılı değerleri, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22. maddesindeki usule göre Üretici Fiyatları Endeksinde meydana gelen ortalama % 2,57 (iki virgül elliyedi) oranında artış esas alınarak belirlenmiştir.
Büyükşehir statüsünde bulunan illerde faaliyet gösteren il hakem heyetlerinin uyuşmazlıklara bakmakla görevli ve yetkili olmalarına ilişkin alt parasal sınır 01.01.2013'den başlayarak 3.110,58 TL'dir.
*2013 yılı değerleri, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22. maddesindeki usule göre Üretici Fiyatları Endeksinde meydana gelen ortalama % 2,57 (iki virgül elliyedi) oranında artış esas alınarak belirlenmiştir.
- Mesajlar
- 1,029
hocam senle yeniden sıfır bir sözleşme imzalıyorlar onun için bir halt edemezlermutluaya' Alıntı:
- Mesajlar
- 391
sıfır sözleşme derken hocam nasıl oluyor yani şu anki faizler üzerinden mi sıfır szleşme imzalıyorlar. nasıl oluyor biraz daha açarsanız sevinirim. hem diğer arkadaşlarada faydalı olur. bu gerçekten önemli bir konu , insanları sömürüyorlar. kazanayım okula 10 fare bağışlayacamogretmen006' Alıntı:
- Mesajlar
- 1,029
mutluaya' Alıntı:sıfır sözleşme derken hocam nasıl oluyor yani şu anki faizler üzerinden mi sıfır szleşme imzalıyorlar. nasıl oluyor biraz daha açarsanız sevinirim. hem diğer arkadaşlarada faydalı olur. bu gerçekten önemli bir konu , insanları sömürüyorlar. kazanayım okula 10 fare bağışlayacamogretmen006' Alıntı:
aynen hocam yeni faizler üzerinden sıfır sözleşme yani eski kredin tamamen kapanmış sen yeniden kredi çekmiş oluyorsun hocam vaktim olunca uzun yazarım bu konuda için rahat olsun banka bunu yasal olarak yapamaz
- Mesajlar
- 391
ogretmen006' Alıntı:mutluaya' Alıntı:sıfır sözleşme derken hocam nasıl oluyor yani şu anki faizler üzerinden mi sıfır szleşme imzalıyorlar. nasıl oluyor biraz daha açarsanız sevinirim. hem diğer arkadaşlarada faydalı olur. bu gerçekten önemli bir konu , insanları sömürüyorlar. kazanayım okula 10 fare bağışlayacamogretmen006' Alıntı:
aynen hocam yeni faizler üzerinden sıfır sözleşme yani eski kredin tamamen kapanmış sen yeniden kredi çekmiş oluyorsun hocam vaktim olunca uzun yazarım bu konuda için rahat olsun banka bunu yasal olarak yapamaz
Teşekkürler hocam uzun uzun anlatırsanız gerçekten seviniriz. cevabınızı bekliyorum. kolay gelsin arkadaşım
- Mesajlar
- 1,029
bu mecburi değil ben yaptırmadım bile ama bankaların iş güzarlığıkendir_li' Alıntı:
- Mesajlar
- 1,439
Tebrik ederim. Umarım Yargıtay'a taşımazlar... Ben de dava açtım, 3-4 ay oldu bekliyorum. Alacağınız toplam tutar 1192 TL üstündeyse tüketici mahkemesine gitmek zorundasınız. Ben hem ilk başvuruda, hem de yeniden yapılandırmada alınan masraf, fek ücreti ve erken ödemeye itiraz ettim. Avukat tutmanıza çok gerek yok, ben sadece yazdığım dilekçeyi bir avukat arkadaşıma revize ettirdim o kadar. Dava masrafı da 450 TL falan değil, 120 Lira civarında olduğunu hatırladığım standart bir dava harcı yatırdım. İsteyen olursa dava dilekçesinin örneğini de buraya koyarım ama dava daha sonuçlanmadı tabi...
- Mesajlar
- 1,181
savas3457' Alıntı:
Geçen sene resmen bankadaki görevliler ve şube müdürüyle gırtlak gırtlaga geldik. ben dedim zorunlu değil yaptırmıyorum onlar dedi zorunlu, neye göre zorunlu dedim getirdiler bizim dosyayı önüme sözleşmeden ayrı bir matbu kagıt orada diyor ki sigortaları bankanız aracılıgı ile yaptıracagım ( yanlız kagıt matbu bir tek imza avr altında gerekli kısımlar komple boş isim felan yazmıyor) dedim bu sahtekarlık bunu doldurmadan bile sözleşmenin altına koyarak eşime çaktırmadan imzalatmışssınız, Neyse dediler biz yapacaz bunu siz istesenizde istemesenizde(maaş hesabı içinde para var sonuçta) ama sizin bir dilekçe yazmanız gerekiyor "tekrar DAsk ve konut sigortamı yeniletmek istiyorum diyeé" dediler ben dedim sadece Dask için yazarım ve yazdım konutu madem mecburi diyorsunuz kendi kafanıza göre yapın o zaman dedim ve yaptılar 160 tl. bu sene gene aradılar sigortalarınız doluyor diye gene ben bir dilekçe yazdım sadece Daskı yenıleyın diye onlar ikisinide yenilemiş ve konut 240 tl.
Sizce bunları alamak için başvurayımmı Hakem heyetine internet bankacılıgında dökümler görünüyor, yoksa kredinin bitmesine 3 sene var hepsine toplumu dava açayım sizce.
- Mesajlar
- 365
Ben kredi kartı ve hesap işletim ücretleri için bankaların internet sitelerindeki iletişim formundan talepte bulundum. Gelen olumsuz e-posta'nın çıktısını alıp dilekçeme ekledim. Bulunduğum yerdeki hakem heyeti bu şekilde de kabul etti, bilginiz olsun. Şimdiye kadar 3 kez başvurdum, üçünde de ücret iadesi kararı aldırdım bu şekilde. Faksla, taahhütlü mektupla falan uğraşmaya gerek yok.
ertsen
Aktif Üye
- Mesajlar
- 118
Arkadaşlar bende katkıda bulunayım,
Geçen sene iş bankasına dilekçe vererek konut kredisi kullanımında ve yeniden yapılandırılmalarda ödediğimiz dosya masraflarını istediğimize dair dilekçe verdim. Hemen red cevabını verdiler. Bu cevabın ardından ilçedeki tüketici hakem heyetine başvurduk ancak uzun bir süre cevap vermediler(ilçede ilk defa böyle bir dilekçe verildiği için iş bankasının kendilerini mahkemeye vermesinden korkuyorlarmış) Ardından red cevabı geldi.
Bu cevabın arkasından bir avukat arkadaş aracılığı ile dava açtık (Burada dikkat edilmesi gereken red cevabını aldıktan 15 gün içinde tüketici mahkemesine başvurmak) ve mahkememiz geçen ay sonuçlandı ve kazandım. Paranın da bu hafta içinde icra müdürlüğüne yatmasını bekliyorum.
Avukattan yeni aldığım bilgiye göre yeniden yapılandırmalarda alınan %2 lik erken kapatma bedelininde hukuksuz olduğuna dair yargıtay kararı çıkmış. Muhtemelen gelecek hafta içerisinde ona da müracat edeceğim.
Mahkeme kararı elimde olmadığı için sunamıyorum. Eğer avukattan alabilirsem paylaşırım.
Geçen sene iş bankasına dilekçe vererek konut kredisi kullanımında ve yeniden yapılandırılmalarda ödediğimiz dosya masraflarını istediğimize dair dilekçe verdim. Hemen red cevabını verdiler. Bu cevabın ardından ilçedeki tüketici hakem heyetine başvurduk ancak uzun bir süre cevap vermediler(ilçede ilk defa böyle bir dilekçe verildiği için iş bankasının kendilerini mahkemeye vermesinden korkuyorlarmış) Ardından red cevabı geldi.
Bu cevabın arkasından bir avukat arkadaş aracılığı ile dava açtık (Burada dikkat edilmesi gereken red cevabını aldıktan 15 gün içinde tüketici mahkemesine başvurmak) ve mahkememiz geçen ay sonuçlandı ve kazandım. Paranın da bu hafta içinde icra müdürlüğüne yatmasını bekliyorum.
Avukattan yeni aldığım bilgiye göre yeniden yapılandırmalarda alınan %2 lik erken kapatma bedelininde hukuksuz olduğuna dair yargıtay kararı çıkmış. Muhtemelen gelecek hafta içerisinde ona da müracat edeceğim.
Mahkeme kararı elimde olmadığı için sunamıyorum. Eğer avukattan alabilirsem paylaşırım.
nneshe
Aktif Üye
- Mesajlar
- 164
Biz de başvurduk hakem heyetine haklı bulunduk. Banka geri ödeme yaptı( Komisyon ve hayat sigortası şeklinde), sonra da dava açtı. Avukat %80 kazanırsınız ancak hayat sigortasını geri alabilirler dedi. Biz zaten hayat sigortası bedelini istememiştik, komisyon adı altında kestiği paraya da indirim uyguladık onun için bu para kesildi demiş banka avukatı, ne yapsak acaba?
Arkadaşlar bende geri iade için bankadan sözleşme ıvır zıvır fotokopisi almak için dilekçe verdim fakat kredi başvurusunda kendi el yazımla not tutmuşum "yukarda yazılı komisyon faiz ücretleri pazarlıkla anlaştım ödemeyi kabul ediyorum" diye ve altını imzalamışım. Unutmuşum bankadan evrakları isteyince jeton düştü. Hakem heyetindeki bayan sen geri alamazsın dosya masrafını dedi. Sizcede alamazmıyım ne düşünüyorsunuz.
- Mesajlar
- 1,901
teşekürler hocam
sakar_huseyin
Aktif Üye
- Mesajlar
- 148
ben de ziraat bankasından iki adet kesintiyi geri aldım. Hakem heyeti kararı sonucu yatırdılar. dava falan açmadılar. meblağlar düşüktü yalnız. biri 50 diğeri 100 idi sanırım. iş bankası dava etti 90 lira için. davayı da kazandım. parayı yatırmadılar. şikayet ettim hemen arayıp hesabıma havale ettiler. eşimin de iki tane iş bankası vardı. biri 100 tl diğeri 450 tl. ikisine de dava açtı banka. ilkini kazandı. ikincisini kaybetti. aynı mahkemenin farklı hakimleri. elimizde kendimize ait 3 tane ayrıca arkadaşlarımıza ait emsal kararlar bulunmasına rağmen hakim davayı onaylamış. eşim kendimize ait emsal kararlar ve aynı mahkemenin 1 ay önce verdiği karar bulunduğunu belirmiş. ama hakim; bizi bağlamaz biz bağımsız karar veriyoruz demiş. Ülkedeki adalet erkinin işleyiş şekline varın siz karar verin. kaybettiğimiz için söylemiyorum. demek ki bizim lehimize karar veren de, aleyhimizde veren de şahsi görüşlerine göre karar veriyorlar. ya da biri hukuki olanı uyguladı diğeri hukuksuz.